בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' מועצה אזורית תמר

החלטה

1.בתום דיון מיום 8/7/09, הבהיר בית המשפט כי הוא סבור שראוי להפנות את הסכסוך להליך של בוררות, או לפחות לניסיון גישור בפני עורכי דין הבקיאים בנושא ומצויים בתחום ואף הציע לב"כ הצדדים שני שמות של עורכי דין המנהלים דיונים בנושא נשוא התובענה, באופן תדיר ובהצלחה ניכרת .

2.כדי לאפשר לב"כ הצדדים ולצדדים עצמם לשקול את הצעתו של בית המשפט, הם התבקשו להודיעו, עד ליום 14/7/09, בכתב, אם הסכימו על חלופה של ברורות או ניסיון גישור ואת זהותו של הבורר או המגשר שנבחר על ידם.

2.1ככל שלא תושג הסכמה- הורה בית המשפט שהנתבעת תגיש בקשה בכתב, כדין, לסילוק על הסף של התובענה- עליה דיברה בדיון הקודם- ובמסגרתה תעלה את הטענות המקדמיות המפורטות בכתב הגנתה.

2.2עוד הורה בית המשפט כי ב"כ התובעת ישיב לבקשה, במועדים הקבועים בתקנות- וכן מסורה לב"כ הנתבעת הזכות להשיב לתשובה, גם כן בהתאם להוראות התקנות.

2.3במקרה כזה- כך נאמר בהחלטה- גם יינתן צו לגילוי מסמכים הדדי ולעיון במסמכים שגולו.

4.נקבעה איפוא ישיבת קדם משפט נוספת להיום, על פי היומן, ובית המשפט הורה על התייצבות נציגי הצדדים, בנוסף לפרקליטיהם, כשהם יהיו ערוכים לקבל החלטות לעניין פשרה ולכל עניין אחר.

5.בתאריך 15/7/07,אכן הודיעו ב"כ הצדדים, כי הם מסכימים להפנות את הסכסוך להליך של גישור.

5.1באשר לזהות המגשר, ביקשו הצדדים להסכים ביניהם על מגשר מוסכם, אשר יודיעו עליו לבית המשפט מיד עם תום פגרת הקיץ.

6.על כן, נקבעה תזכורת פנימית ליום 1/10/09- ובית המשפט הורה לצדדים להעביר עד אליו את עמדתם ביחס להמשך ההליכים בתיק.

7.למרות כל ההוראות דלעיל- לא הוגש לבית המשפט דבר: לא הודעה בדבר זהות המגשר שנבחר ע"י הצדדים וגם לא בקשה בכתב לסילוק על הסף של התובענה, שהייתה אמורה להיות מוגשת במידה ולא הייתה מושגת הסכמה ביניהם.

8.היום התייצבו ב"כ הצדדים ונציג רק מטעם התובעת והודיעו כי קיימו ביניהם מגעים שלא צלחו.

8.1לגבי הימנעותם מלהודיע דבר לבית המשפט- הודיע ב"כ התובעת כי אין לו הסבר וב"כ הנתבעת נימק זאת בתקלה משרדית כלשהי.

9.יחד עם זאת, ביקש ב"כ הנתבעת להעלות היום מחדש, את הבקשה המקדמית עליה דיברה באת כוח הנתבעת שהופיעה לדיון.

10.סברתי כי אין מקום לקבוע ישיבת קדם משפט נוספת, כדי לאפשר לנתבעת להגיש את מה שנמנעה מלהגיש במשך 9 חודשים וע"י כך להאריך את ההליכים המשפטיים בצורה ניכרת.

10.1מן הסתם, הייתה הנתבעת מודעת להחלטה מיום 8/7/09 ולא קיבלתי כל הסבר מדוע לא עשתה את המוטל עליה בהעדר הסכמה בין הצדדים והמתינה לדיון היום.

10.2בכל מקרה, אין לבית המשפט מועדים פנויים לקדמי משפט לפני שנת 2011 וראוי לקבוע את התיק ישירות להוכחות.

11.נקבעת איפוא ישיבת הוכחות , על פי היומן , לתאריך 18/5/11 משעה: 09:30 עד 11:30.

11.1לבקשת הצדדים, ניתן בזאת צו גילוי מסמכים הדדי בתוך 45 יום מהיום וצו לעיון במסמכים שגולו בתוך 30 יום ממועד קבלת דרישה בנידון.

12.הצדדים יגישו את ראיותיהם הראשיות בתצהירים, כדלהלן: